ネットを見ていると、
「Windowsはクソ」「Linux最強」みたいな言葉をよく見かける。
正直、言いたくなる気持ちは分かる。
自分もLinuxを触り始めた頃は、
「なんでこんなに自由なんだ」
「Windowsより安心で気持ちいいじゃん」
と思った。
でも、実際に日常と作業の両方で使い続けていると、
この言い方はあまり現実を表していないと感じるようになった。
Linuxは万能か？
答えは NO だ。
Linuxは確かに便利で、自由で、セキュアに組めるOSだ。
少し使えるようになると、
- 何が起きているか分かる
- 余計なものが少ない
- 自分で制御している感覚がある
この快適さは本物だと思う。
ただし、
なんでもLinuxで簡単にできるわけではない。
結構なことはできなくはない。
でも、
- 手間が釣り合わない
- ちょっとズレている
そんな場面が確実にある。
LibreOfficeは良い。でも完全互換ではない
LibreOfficeは良いソフトだと思う。
実際、ドイツなどでは行政機関でも採用されている。
日常的な文書作成や表計算で困ることはほとんどない。
無料だし。
ただし、Microsoft Officeと完全互換かと言われると、そうではない。
- レイアウトのズレ
- マクロ
- 書式の再現
- 相手側の環境
これらが絡むと、
「動けばOK」では済まない場面が出てくる。
そのときに、
「Linuxでもできるから頑張る」
を選ぶか、
「今日はWindowsを使う」
を選ぶか。
ここで無理をしないことが大事だと思っている。
自分はデュアルブート
自分は、LinuxとWindowsのデュアルブートで使い分けている。
- ネット閲覧
- YouTube動画視聴
- 買い物
- 日常作業
- SteamでFPS以外のオフラインゲーム
- Stable Diffusion
こういう用途はLinuxで十分だ。
安定しているし、余計な心配をしなくていい。
一方で、
- Office完全互換が必要な作業
- 特定のAdobeなどのWindows専用アプリ
- 手間をかける意味がない場面
ではWindowsを使う。
「なんでも無理にLinuxでやらない」
ただそれだけだ。
OSに優劣はない
結局のところ、
- Windowsは楽な道具
- Linuxは組む道具
という違いだと思っている。
Windowsがトラブル多かろうが、
exeやデータを常に外に保存しておけば、
Windows OSを再インストールするだけで済む。
どちらが上かではなく、
用途と手間が釣り合っているかどうか。
だから
「Windowsはクソ」「Linux最強」
という話ではないと、
一年Debianを使って思った。
結論：デュアルブートや別PCでにしよう
OS論争をするよりも、
現実的にはこれが一番うまくいく。
- デュアルブート
- もしくは用途別に別PC
壊れる前提で設計し、
手間が釣り合う環境を選ぶ。
そのほうが、
時間も気力も無駄にしない。
おまけ：壊しながら覚えるということ
Linuxは、最初から安全に使いこなせるOSではない。
一年使って、やっと少し分かった。
実験用環境で構築を壊し、
エラーに悩み、調べ、復旧させる。
その過程を通して、
少しずつ理解できるようになる。
でも、その先には、
自分で制御でき、理解でき、安心して使える環境がある。
それがLinuxの一番の魅力だと思っている。
